微博博主游识猷关于巴黎大火的一篇微博，写的特别好： 巴黎圣母院失火，是世间悲剧。而就像所有世间悲剧一样，有人为之惋惜遗憾，也有人要出来质问“明明有更值得惋惜遗憾之事、有与我们更切身相关之事，为何忽视圆明园而独为巴黎圣母院哀叹？是不是装腔作势？是不是双标虚伪？” 在此，我想推荐诸位读一下陈嘉映的文章《救黑熊重要吗？》。 救黑熊重要吗？为什么不去救失学儿童？救失学儿童重要吗？为什么不去救艾滋村里的既失学又有生命危险的儿童……要把所有善心善行放在鄙视链上一较高低吗？把各种悲剧按照远近轻重排序吗？把一切触动我们的美与脆弱放在天平上称重吗？ 那些救黑熊的人，不是因为评估过觉得这个物种比失学儿童更重要，而是因为他们的人生里恰好遇到了痛苦的黑熊，深受震动。我们的许多“选择”都是这样——偶然被牵连，恰好被打动，从此被卷入。 有些人去过巴黎圣母院，有些人在文学作品里读过它，在图片里看过它，在电影里见过它一闪而过，在心愿单上把它默默地排在其中……然后早上起来看新闻，看见这座精美绝伦的建筑陷入大火，看见尖顶在火中慢慢倒下……顿时觉得，世间好物不坚牢，彩云易散琉璃碎——这是很自然的事。谁会先把圆明园和巴黎圣母院比较品评一番，觉得“还是巴黎圣母院可惜啊”，而后才发感叹呢？ 每个人一生里，会恰好遇上许多事。就在那一瞬间，你有了一个决定，生了一点感触，做了一个举动，无限想法无限可能顿时坍缩到一个点……那个点，不是你思前想后将所有选项称量重要性神圣性可行性而得出，只是一半来自多年来形成的三观偏向，一半来自当时当地偶然的情之所至。 也正因如此，同一个人的行事，也是有正有邪，有勇有怯……人不是单一均匀恒定不变的存在，是有矛盾有偶然有裂隙有深渊的存在。我们在一个个瞬间做出的行动，不必也不可能用世上所有的选项来做比较。只问己心，问心无愧，即所谓善。